Chaque race est porteuse de caractéristiques physiques largement reconnaissables de l’extérieur et auxquelles tout le monde s’accorde. C’est ce qu’on appelle la race du corps. Mais le plus important est que les races se définissent également par une âme et un esprit qui leurs sont propres. C’est ce qui les amènent à créer des traditions, des lois, une certaine façon de penser, de concevoir la nature et le monde, d’imaginer leur relation au divin, de créer etc. Et c’est de ces paramètres que naissent les civilisations.
Toutes les nations d’Europe sont nées de la race aryenne qui les a enfanté il y a bien longtemps. Plus elles se trouvent en périphérie éloignée de la source originelle, plus elles en diffèrent. C’est pour cela qu’ils existe des différences culturelles et physiques notables en Europe. Mais ces différences de cultures et de coutumes sont perçues comme cousine lorsque les observe depuis l’extérieur du territoire européen.
Au delà de l’esthétique physique raciale aryenne (que je revendique comme mon idéal, mais que je ne place pas au dessus des autres puisque n’étant pas comparables), une culture, une civilisation sont les produits d’un peuple, d’une race. C’est-à-dire que si l’on vient modifier la substance génétique d’un peuple, par des apports extérieurs, donc par le métissage, on modifie inexorablement l’univers mental de toute la société et donc la civilisation (l’univers matériel) qui en est le fruit se trouve ébranlée (voir définition du métissage sur ce site). D’autre part, sur un plan spirituel, les peuples, les races se doivent de respecter et de rester fidèles à ce qu’à fait d’eux le créateur.
C’est d’ailleurs l’un des raisons actuelles des forces hostiles aux Aryens (et aux Blancs en général) de combattre toute forme spiritualité enracinée. Mais c’est aussi ce qui montre que le néo-écologisme gauchiste est une escroquerie qui a du mal à se dépêtrer de sa contradiction majeure à savoir ; militer pour la diversité animale et végétale tout en militant pour le métissage des hommes. Et je dois préciser que c’est par cela que l’on doit juger de la bonne foi ou non des écologistes. Il faut dire que le vrai cheval de bataille des “Verts” se situe plutôt sur le plan de la lutte des classes, en bons marxistes qu’ils sont vraiment, que dans la défense de la nature.
L'idéal esthétique des Aryens est aryen depuis ses origines
La défense et la protection d’une race se situent donc autant dans l’esthétique physique, que dans son univers mental, car une race se distingue aussi et surtout d’une autre par son esprit et son âme.
Ses réalisations artistiques et culturelles sont donc le fruit de la race de l’âme et de l’esprit.
...jusqu'à aujourd'hui (Psyché d'Arno Breker)
- Etre racialiste, c’est donc constater l’évidence des différences raciales ; physiques, spirituelles et mentales entre les hommes. c’est aussi se placer en tant que défenseur de la biodiversité, pour reprendre un terme à la mode actuellement, mais sur un plan plus spirituel et moins matérialiste se placer comme gardien de la volonté divine.
- (n’en déplaise aux crétins qui croit à la fumisterie de l’homme issus d’un singe africain).
- En tant que racialiste, je me préoccupe aussi de l’ensemble de la diversité humaine et de la survie des ethnies et des peuples du monde, surtout lorsqu’ils sont sacrifiés et exterminés pour les intérêts du grand capital et du profit, par ceux-là mêmes qui prônent par ailleurs le métissage, l’égalité, les Droits de l’Homme et l’effacement des frontières. Oui, ce sont bien souvent les mêmes qui pillent les ressources de la planète, qui expulsent des peuples entiers, les précipitent vers le néant des bidonvilles du monde entier pour leur voler ce qu’ils ont de plus cher ; leur terres, leurs familles, leur honneur. Tout cela pour se forger des fortunes colossales sur les cadavres de millions d’hommes, de femmes et d’enfants.
- Et pourtant, ce sont eux qui prônent, sans gène, inlassablement, l’immigration, le nomadisme, le métissage des cultures et des races. A l’instar d’un Bernard-Henri Levy (de son vrai nom, Bernard Levy) qui vol le bois de la forêt africaine, détruisant ainsi à la fois nature et hommes, et qui ensuite culpabilise sans vergogne et avec une terrible effronterie les petits Français en les traitants de racistes lorsqu’ils osent se défendre de l’invasion qu’on leur fait subir.
- La lutte racialiste passe donc par un soutien à tout les peuples opprimés et la dénonciation des exploiteurs de la finance et du commerce international. Le commerce et la finance internationale ne sont pas des chances de développement, mais de mort pour les peuples et pour la nature.
- Il faut sans cesse démasquer, débusquer les vrais racistes. Et ce sont ceux qui en soutenant le métissage nient donc la diversité, la richesse et à la beauté de la nature. Ils se cachent derrière les associations anti-racistes, et même chez les altermondialistes qui sont en fait des mondialistes puisqu’il ne peut y avoir de demi mesure dans la mondialisation.
- Il faut comprendre que cette subversion à pour de mettre en pratique leur projet raciste de domination sans partage de l’ensemble informe et sans volonté que sera devenue une “humanité” métissée, réduite à des zombies indifférenciés. Métissage auxquels bien-sur, ils ne participeront aucunement.
- C’est par ce raciste, par la négation, le sacrifice de l’humanité qu’ils accompliront ce qu’ils croient être la destiné supérieure que leur a attribué leur dieu.
- Celle par laquelle le peuple d’Israël régnera sur le monde.
- Tancrède Lenormand
Article très pertinent !
Je trouve cela bien réaliste quand vous pointer du doigts nos soit-disant écologistes plus préoccupés par le métissage et l’immigration que par la défense des animaux et de la nature… D’ailleurs ne sont-ils pas pour le halal au mépris de la souffrance engendré aux malheureux animaux subissant cette barbarie islamique ?
Par contre, quand vous dites : “n’en déplaise aux crétins qui croit à la fumisterie de l’homme issus d’un singe africain”. Pourriez-vous explicitez votre raisonnement ? L’homme serait selon vous issu de Dieu ? Je trouve le terme crétin un peu fort. C’est un combat d’arguments. Comment savoir ou est la vérité ? De plus, biologiquement l’homme ne serait pas issu d’un singe mais d’un ancêtre commun à l’homme et au singe, nunance. Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi l’homme serait au-dessus de la nature et des animaux. Il en fait parti et ne lui est ni supérieur ni inférieur.
@jetboy
Le terme crétin est modéré pour la majorité des hommes. Quand vous observez comment ils se comportent (entre-eux et envers la nature notamment), comment ils se laissent berner par la propagande, par les politiciens. comment ils sont plus intéressés par le football que par leur propre destinée, alors oui ce sont des crétins.
Quand à l’homme descendant du singe, c’est une belle fumisterie.Il faudra prouver qu’il existe belle et bien un chaînon manquant entre l’homme et le singe. Hors personne ne l’a encore retrouvé. Mais gardez-vous bien de me faire dure que l’homme est au-dessus de la nature et des animaux. Ce n’est absolument pas mon propos et ma croyance. Je ne crois simplement plus à la théorie de Darwin sur l’évolution. Tout simplement car elle ne tient pas débout.
Rappelez-vous que cette théorie à été appuyée par les antichrétiens du milieu du XIXème siècle pour aller contre l’église. Darwin déclara lui-même que sa théorie ne sera valable que si l’on découvrait des fossiles intermédiaires appelés chaînons manquant, mais que sans ces découvertes, sa théorie serait fausse. Darwin a fait de magnifiques observations, mais sa théorie est vraisemblablement fausse. Pour finir, je tombe d’accord avec vous ; l’homme fait parti de la nature et du règne animal et il n’est pas supérieur bien au contraire. Il semble même, sous certains aspects que l’homme se comporte comme un parasite. Il détruit tout, au risque de se détruire lui-même.
bravo pour cet article, ma conception est identique à la vôtre sur beaucoup de sujets…
Qui est le vrai Israël ??
le peuple Hébreu de l’ AT n’a rien à voir avec les Juifs.
http://saxonmessenger.christogenea.org/book/export/html/1188
Ping : Ma vision de la race et la lutte contre ses pourfendeurs - Stormfront
Salut Bellatrix,
Je ne montre pas du tout patte blanche, ce n’est pas mon genre, par contre c’est mon sentiment. Aujourd’hui les canons de la beauté sont Blancs parce que tout ce passe chez nous. Il me semble normal qu’un Noir fier de lui préfère une femme africaine. En Chine encore non occidentalisée les critère de beauté étaient vraiment très différent des nôtres.
Aimer ce que nous sommes est vraiment différent que de dire que nous sommes les meilleurs ou les plus beaux. C’est pour moi un manque d’humilité de prétendre cela et c’est ethnocentrique. Ce qui est bien différent du racialisme que je défends. Mais je ne dis pas non plus :”Tout le monde est beau et gentil”.
Cependant l’arrogance est un défaut que je n’apprécie pas.
La plus éclatante vérité est de nous montrer au monde tels que nous sommes et sous notre meilleur aspect physique, spirituel et mental, d’être différents naturellement et sans haine. Et surtout de rester inaccessibles.
” Que je revendique comme mon idéal mais que je ne place pas au dessus des autres … ” . Je pense qu’il faut cesser de montrer patte blache , et d’essayer de ne pas froisser la susceptibilité des autres ( qui d’ailleurs ne nous tiendront pas quitte pour autant ) . Qu’on le veuille ou non , l’idéal ” blanc ” de beauté est quasi universel , et n’a pas pour seule source la suprématie occidentale dans le domaine de la culture et des choix esthétiques ( d’autant plus que depuis 50 ans , c’est le non-européen qui est monté en épingle dans cette même pseudo-civilisation ” occidentale” ) . L’africaine qui se ruine en produits cosmétiques pour se décréper les cheveux et s’éclaircir la peau , l’asiatique qui se fait débrider les yeux ( à son grand tort ) , l’iranienne qui se fait recouper le nez pour l’avoir ” à ” l’européenne ” , toutes seront de cet avis bien qu’en continuant de nous envier et haïr .
Bien sûr les idéaux de beauté des races ne sont pas comparables , mais il s’agit de races restées traditionnelles , et qui cessent de l’être bien vite quand il s’agit de se rapprocher des ” canons ” blancs .
En Afrique, chez certaines tribus , les individus à peau un peu plus claire sont particulièrement recherchés ( tribus qui n’avaient jamais été en contact avec les blancs , donc pas d’influence ici ) , inutile de rappeler le cas de l’Inde et de ses castes .
La même chose se retrouve dans les sociétés métissées comme le Brésil où c’est la course au blanchiment par le mariage .
Enfin question diversité , qui , à part les européens peut se ” vanter ” d’avoir des cheveux allant de toute la gamme des teintes allant du noir au blond le plus clair , et des yeux allant du noir au bleu très clair ( avec toutes les variantes inimaginables ? ) . Chose pour laquelle nous sommes incroyablement enviés ( teintures de cheveux et lentilles de contact ne suffisant d’aileurs pas car il faut les “traits ” ) .
Inutile de continuer , il y aura toujours des détracteurs pour soutenir le contraire ( et rabâcher les poncifs de ” toutes les races sont belles , simplement différentes ” ) et qui , à la moindre occasion de se payer une ” pépé ” nordique , se rueront à l’assaut en oubliant que ” toutes les races sont belles ” .
Solution : sociétés traditionnelles avec leurs propres canons de beauté ( d’ailleurs culturels chez les races qui ne bénéficient pas de diversité naturelle comme la notre ) , pas de mélange de ces mêmes cultures , ce qui ne peut amener qu’envie , jalousie et haine ( et destruction des repères ) . Et tout le monde est content . Malhereusement , les moyens modernes de communication ont détruit peu à peu cette harmonie et nous en payons chèrement le prix .
( aparté : Je considère l’ethnie blanche comme la plus belle, harmonieuse et diverse , MAIS le dégénéré blanc qui gobe toutes les propagandes , fut il le plus beau possible ( comme sur la photo jointe à l’article , et détail amusant , on dirait le sosie de mon père jeune ) , sera toujours incroyablement inférieur , et ne vaudra plus rien en comparaison des représentants d’autres ethnies restés traditionnels ( mais en existe-t-il encore ? ) . .