L’Afrique n’est plus le (seul) berceau de l’Homme moderne

Le mythe de Lucie l’Africaine, mère de l’humanité a vécu. Comme pour la psychanalyse de l’imposteur Freud, il n’y avait guère plus que la France métisseuse des pseudo scientifiques qui tiennent le haut du pavé pour nous faire croire en une Afrique matrice de tout les hommes.

Communiqué de Bernard Lugan.

Déclarant à la revue Science et Avenir (n° 772, juin 2011) que « L’Afrique n’est pas le seul berceau de l’Homme moderne », Yves Coppens fait voler en éclats le postulat de l’exclusivité des origines africaines de l’humanité. Il évacue également d’une phrase plusieurs dizaines d’années d’un hallucinant « bourrage de crâne » scientifique construit autour du paradigme du « Out of Africa ». Pour mémoire, selon ce dernier, les Homo sapiens seraient sortis d’Afrique sous leur forme moderne entre moins 100 000 ans et moins 60 000 ans, et ils auraient partout remplacé les populations antérieures, ce qui fait que nous sommes tous des Africains…

 
C’est en prenant en compte les découvertes récentes qu’Yves Coppens a radicalement révisé ses anciennes certitudes. Désormais, pour lui, ni l’Homme moderne européen, ni l’Homme moderne asiatique ne descendent de l’Homme moderne africain puisqu’il écrit : « Je ne crois pas que les hommes modernes aient surgi d’Afrique il y a 100 000 à 60 000 ans (…) Je pense que les Homo sapiens d’Extrême-Orient sont les descendants des Homo erectus d’Extrême-Orient ».
Comment serait-il d’ailleurs possible de continuer à soutenir que les Asiatiques ont une origine africaine quand, dans une Chine peuplée en continu depuis 2 millions d’années, les découvertes s’accumulent qui mettent en évidence la transition entre les hommes dits archaïques et l’Homme moderne dont les Chinois actuels sont les très probables descendants (Dong, 2008 : 48)[1]. Il en est de même avec les Européens.
Les importantes découvertes archéologiques qui ont permis une totale révision des modèles anciens ne sont pas des nouveautés pour les lecteurs de l’Afrique Réelle. Dans un dossier publié dans le numéro 11 du mois de novembre 2010[2], il a ainsi été montré que l’Homme moderne, qu’il soit asiatique, européen ou africain est issu de souches locales d’hominisation ayant évolué in situ. Un peu partout dans le monde, nous voyons en effet et clairement des Homo erectus se « sapiensiser » et donner naissance à des lignées locales, peut-être les plus lointains marqueurs des « races » actuelles.
Ces « sapiensisations » observables à la fois en Asie, en Europe, dans le monde méditerranéen et en Afrique, réduisent à néant le postulat du diffusionnisme au profit de l’hypothèse multi régionaliste que je défends depuis de nombreuses années[3]. Les découvertes qui s’accumulent, de la Georgie[4] à l’Espagne[5], de la Chine au Maroc ou encore d’Israël à l’Australie et à la Mongolie vont ainsi toutes dans le sens d’hominisations indépendantes de (ou des) l’hominisation africaine.
Cette déferlante ayant fait céder les fragiles digues dressées par la pensée unique, ses derniers défenseurs en sont réduits à jongler avec les faits. Le célèbre généticien André Langaney n’a ainsi plus qu’un pauvre argument à opposer aux nombreuses et très sérieuses études faites en Chine puisqu’il ne craint pas d’écrire : « Des scientifiques orientaux au nationalisme mal placé veulent à toute force que l’homme de Pékin ou d’autres fossiles chinois soient leurs ancêtres » (Sciences et Avenir, page 63). Fin du débat !
Le dossier de Science et Avenir  constitue une étape essentielle dans la libération des esprits car il va toucher le plus grand nombre. En dépit d’inévitables scories idéologiques qui font surface ici ou là, et de concessions appuyées au politiquement correct, sa publication signifie qu’il n’est désormais plus possible de cacher au grand public une vérité que les spécialistes connaissaient mais qu’ils conservaient prudemment dans leurs tiroirs afin de ne pas désespérer le « Billancourt de la paléontologie »… La théorie de « l’Eve africaine » et celle d’ « Out of Africa » peuvent donc être désormais rangées dans le rayon des idéologies défuntes, quelque part entre la « lutte des classes » et le mythe de la « colonisation-pillage ».
Bernard Lugan
2 juin 2011
Cet article, publié dans Archéologie, Identité, Monde, Raciologie, est tagué , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

10 commentaires pour L’Afrique n’est plus le (seul) berceau de l’Homme moderne

  1. rr dit :

    la théorie de l’évolution n’est pas fausse, elle est incomplète, voilà tout. Il y a effectivement des mécanismes encore peu étudiés à l’oeuvre dans la nature, de type « esprit de fourmilière » : il y a bien une sorte d’esprit collectif qui oriente les évolutions des êtres vivants dans un certain sens. Mais rien à voir selon moi avec les religions, qui ne font qu’exploiter ces mécanismes à des fins mystificatrices

  2. freeman dit :

    A l’école de france Mr Trancréde Lenormand.

    • A Freeman,
      Étonnant moi aussi j’ai étudié dans les écoles de France. Comme quoi, on peut avoir les mêmes chances, le résultat est différent selon les individus car comme je me tue à le répéter, l’égalité est un mythe qui ne sert qu’à tromper les crétins qui y croient et à enorgueillir les idiots. Le tout, bien évidemment, pour que leur promoteurs (J….s et collabos) puissent dominer l’ensemble.

  3. freeman dit :

    Est il possible d’avoir des preuve techniques et scientifique de ce qui est di plut haut ?
    Petite question subsidiére peut on etre francas et non blanc ?

  4. Mutien dit :

    Question origine, je vous invite à consulter les tablettes sumériennes. C’est historiquement très intéressant. On y retouve des réponses sur ce fameux chainon manquant et certaines preuves que ce dieu unique n’est que la suite d’une belle machination de manipulation de la Race humaine.

    A lire !

    Quand à France info… rien que le nom, ça donne envie de gerber tellement ils sont sionisé !

    • Mutien,

      Avez-vous un lien concernant ces tablettes sumériennes. Attention cependant, il y a pas mal de gens (des ennemis qui voudraient nous faire croire que nous sommes des extra-terrestres. Ayant une formation scientifique, je reste attaché à ce qui est biologiquement vraisemblable. Il nous faut des preuves avant tout. Nous ne sommes pas ici au tribunal de Nuremberg.
      Bien à vous.

  5. LG dit :

    Il n’empêche que Coppens est une belle ordure, son mépris pour une chercheuse qui, preuve à l’appui, apportait des éléments sur la glande pinéale -en relation avec Dieu- m’est resté au travers de la gorge. Ce sale mùc est un invité fréquent de France Info où officie la merde talmudique des psy !

  6. muku dit :

    Cette thèse met aussi grandement à mal la théorie de l’évolution : comment des espèces issues d’évolutions distinctes pourraient-elles converger vers une seule et même espèce (il n’est pas à douter que les humains de toutes races appartiennent à la même espèce) ?

    Encore une preuve que la théorie de l’évolution, qui nous a été enseignée à l’école comme vérité absolue, n’est qu’un bric-à-brac de trucages, d’observations fausses et d’omissions volontaires.

  7. Ping : Anonyme

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s